gy.b.log egy jól csengő érv

Mint az már kiderülhetett, mostanában több időt töltök poros könyvek és folyóiratok olvasgatásával az MTA Könyvtárban - egy Maxwellhez és a kinetikus gázok elméletének megszületéséhez kapcsolódó tudománytörténeti dolgozat megírása a cél. Néhány nem kapcsolódó érdekesség is előbukkan. Az 1860-as évekbeli Proceedings of the Royal Society-t és Philosophical Magazine-t olvasgatva nem csak azt tudhatjuk meg, milyen szerves anyagok alkotják a Kába követ, hogyan bukott el Mrs. Challis teameghívásán a Neptunusz korábbi felfedezése (ezzel kapcsolatban ismert Galilei balszerencséje is, ő ugyanis pont akkor figyelte meg a Neptunuszt, amikor az megkezdte volna retrográd látszólagos mozgását, így állócsillagként katalogizálta), de Dr. Donaldsonnak köszönhetően bepillantást nyerhetünk az argumentum szó etimológiájába is. A tudomány 1859-es állása szerint tehát a latin arguo (és particípiuma, az argutus) az argruo = ad gruo romlott kiejtéséből származik. A gruo a görög kronó-val hasonlítandó össze, ami "nekiüt valamit egy másvalaminak", különösen "éles, csengő hang" kiváltása érdekében. Így az arguo: "megütni valamit, hogy csengésre bírjuk, hogy teszteljük megbízhatóságát [soundness]" s ezáltal "teszteljünk, megvizsgáljunk és próbára tegyünk [prove] valamit". Némi kitérő után kiderül, hogy ennek megfelelően argumentum = id quod arguit, "ami egy anyagot csengővé tesz, s ezáltal megszólaltatja, megvizsgálja, teszteli és próbára teszi". A szó logikai használatával, majd az entümémával való összehasonlítás és némi küzdelem bizonyos új jelentések ellen következik, de ezt most ne firtassuk. Annyit mindenesetre már tudunk, hogy az argumentálás alapja valamilyen dolog megütése egy éles hang kiváltása érdekében. Ebből is látszik, milyen elhibázott azt mondani, hogy az erőszak nem érv! Ha addig ütünk valakit, amíg sikítoznia nem kell, akkor ezzel az érvelés legősibb jelentéséhez nyúlunk vissza. Ha az ütött személy megkérdőjelezné az erőszak érv voltát, azt folytatva szép példát adhatunk a körbenforgó érvelésre is. Lám, milyen hasznos eredményekre vezethet a kontinentális eszköztárba (is) tartozó etimológiai "érvelés"! A post-ot Steiger Kornél zseniális heideggeriánus Euklidész-interpretációja motiválta, olvasható a Holmi 2000 februári számában, illetve reprodukálva a Ponticuluson. A must read!