Cantor-tétel ... Hol a hiba?

Nyugtalanító amit a http://www.geier.hu/Cantor/Cantor_rovid.htm szöveg alkotója állít. Biztos nincs igaza, de vajon hol a hiba? Például az biztos hibás, ahogy a halmazelméleti relációt (azaz egy halmazt) kétváltozós predikátunként kezel. De mi okozza a törést egészen pontosan a gondolatmenetben?

 

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
Hardi János, 2006, május 9 - 11:32

A diszkussziót talán folytassuk itt. Írtam Geier Jánosnak, hogy engedélyezze a cikk felhasználását.

Kovács Dávid Márk, 2006, május 8 - 00:29

De vicces. Néztem, néztem a honlapot, azon rágódtam, hogy miért nem értek egy büdös szót sem, majd elkezdett bennem derengeni a remény, hogy aha, talán nem is bennem, hanem a böngészőmben van a hiba.
Ami nem implikálja persze, hogy jó böngészővel érteném. De addig legalább hatásosan tudom nyugtatni magamat. :)

Simonyi András, 2006, május 7 - 12:09

tudna vki egy screenshotot postolni erről egy olyan böngészőből, amiben normálisan látszik?

Molnár Zoltán, 2006, május 5 - 19:29

Hát igen, IE 6-ossal és XP-vel teljesen olvasható, de sajnos "Firehanddal" :) már nem. Így a legtöbb, hogy bocsánatot kérek tőletek :(

Egyébként komolyabb matematikusék a komolyabb munkákat LaTeX-ben írják, majd ezzel csinálnak valamit (pl pdf-et).

Hardi János, 2006, május 5 - 07:44

Jó lenne valami értelmesen megjeleníthető példányt kapni ebből, mert én még csak el sem tudom olvasni, mi van oda írva :D Lehet, hogy nem Frontpage-el szokás matematikuséknál esszét közzétenni? ;)