Etika

Nézd Math, amit András írt azzal teljesen egyetértek. Sőt, szerintem az általad posztulált ún. alapkésztetések semmilyen szerepet nem játszottak Hitler pályafutása során, akármik is voltak ezek az úgynevezett "alapkésztetések."

Éppenséggel egy olyan témáról van szó, melynek történelmi szakirodalmát (mely hatalmas, és egyetlen személy számára kimeríthetetlen anyag) viszonylag jól ismerem (valamennyire átlátom), és Hitler alapkésztetéseiről még nem olvastam egy cikkben vagy könyvben sem. Hadd tételezzem fel, hogy ez nem azért van, mert a szerzők inkompetensek, hanem sokkal inkább azért, mert Te vagy az a témában. Máshogy kifejezve, az a baj a Te érveiddel, hogy abszolút figyelmen kívül hagyod azt, amit tudhatnál a konkrét személyről (Te nem is Hitlerről írsz, hanem "az emberről, mint olyanról" - hát nem a legjobb példa magasztos elveid bizonyítására, ne haragudj).

Amúgy, minden személyeskedés nélkül, hadd jegyezzem meg, hogy ismereteidet jellemzi, hogy a nemzet és nép fogalmát felcserélted, a faj fogalmára nem reagáltál - ez kb. olyan mintha én az ontológia helyett logikát írnék egyik pillanatban, "feltűnés nélkül." Ezért is merészeltem a náciszimpátiát, mint eshetőséget felvetni: nem állítom, hogy ez tudatos, vagy átgondolt - bizonyára nem az. Nem szubjektíve szimpatizálsz, de érveidet pontosan a náciszimpatizánsoktól hallottam már sokszor, a felvetés szelleme is őket idézte. Sajnálom, ha ez sért. Vissza nem fogom vonni, mert dokumentálni tudom az egybeesést - és remelém a feljelentési szándékodról leteszel. Gennyes dolog a nácizás, ez nyilvánvaló, de ha a nácizmus a téma, akkor ez egy szakkifejezés, melynek használata ajánlatos megfelelő esetben...