Absztrakt panda

Kaptam egy levelet a WWF Magyarország igazgatójától, aszongya, "Tisztelt Hölgyem/Uram! El tud képzelni egy világot a fenséges tigris vagy az elbűvölő panda nélkül? A hiúz elegáns fürgesége, a madarak hihetetlen változatossága vagy a bálnák gyönyörű hangja nélkül?" Hát jelentem, el tudok képzelni, mi több: az én világom pont ilyen, abban szerencsére nincs fenséges tigris, a bálnák énekét nem hallottam (csak egyszer egy szörnyű giccses, "A bálnák éneke" vagy hasonló című előadásból pár percet), a madarak pedig az én világomban egyáltalán nem hihetetlenül változatosak: van élő galamb, döglött galamb, veréb, néha varjú. Elbűvölő pandát a tévében nézhetnék, ha akarnék (nem akarok), de a tévében akkor is lennének, ha a valóságban már rég kihaltak volna.
Persze tessék bátran és kitartóan védeni a természetet! Csak tessék tudni róla, hogy ez a természet a városi ("elidegenedett") ember számára absztrakt természet. Mivel azonban a számára létező természet nagy része nem túl rokonszenves (mert zümmög, csíp meg teleszarja az utcát és a köztéri szobrokat), ezért persze jó stratégiának tűnik a romantikus természetre hivatkozva pénzt kérni a valódi természet védelmére; csak megvan az a veszélye, hogy így az emberek nem látják, hogy pl. az ő konkrét (cseppet sem romantikus) fogyasztási-szemetelési szokásaik hogyan befolyásolják a tévében létező romantikus természetet.