Az Én Reformjavaslatom

Alkotó értelmiségiként kissé szégyellem is magam, hogy mindezidáig nem tettem javallatot arra, hogy hogyan is kellene átalakítani a magyar (...)-t. Igazából az APEH segített, pontosabban a [...] intézmény, amely úgy fizetett a feleségemnek, hogy annak eredményeképp ma 106 440 forintot fizethettünk be az adóhatóságnak. Nem is az, hogy nyilván más ezt egy összegben kiadni, mint havi 8870 Ft-ot, hanem hogy ahelyett, hogy azt a pénzt nem is látnád, egyszerűen egy rubrikában van a fizetési papírodon, hogy mennyivel kevesebbet kapsz egy másik rubrikához (ún. bruttó) képest, ehelyett ott van a kezedben, igazi pénz, igazából befizeted. (Igazából nem én fizettem be, de ez mellékes.) Szóval ez adta az ötletet az Én Reformjavaslatomhoz, ami egyszerre javítja az adómorált és az állam átláthatóságát, sőt, egyéb kívánatos hatásai is vannak.
Az ötlet az, hogy tegyük adóforintjainkat majdnem olyan konkréttá, mintha tényleg így ("valódi") pénzben fizetnénk be őket, és követhessük nyomon a sorsukat. Bár a pénz valódi (absztrakt) természetének ez ellentmond, de hát mire való az állam, ha nem arra, hogy mindenféle dolgok természetén erőszakot tegyen?
Szóval lenne egy hivatal, amelynek segítségével az adózók nyomon követnék a pénzük sorsát. Mondjuk mindenki kiválaszthatna egy területet (kultúra, közszolgáltatások, oktatás, hadügy, mittudomén), és aztán megtudhatná, hogy pl. "az Ön adójából 78 412 Forintot a Kiskunlacháza 3. Számú Általános Iskola portásának fizetésére költöttünk." Vagy: "az Ön adójából vásároltunk 354 kg aszfaltot a 894-es másodrendű út felújításához." Vagy: "az Ön adójából lemostunk a Művészetek Palotájának ablakaiból 35 m²-t." [Átláthatóság: pipa] És akkor az Adózó Állampolgár elmehetne, és megnézhetné az ablakokat, és látná, hogy szép tiszták, és örülne, és legközelebb nagyobb örömmel fizetné be az adóját [Adómorál javítása: pipa]. Vagy látná, hogy mocskosak az ablakok, és mérges lenne, és írna levelet, hogy tessék az én pénzemből úgy tisztítani, hogy aztán tiszták legyenek. Vagy látná, hogy a portás molesztálja a gyerekeket, és feljelentené. [Állampolgári részvétel serkentése: pipa; közszolgáltatások javításának serkentése: pipa]
Persze ehhez létre kell hozni az Adóforintokat Követő Hivatalt, kialakítani a technikát, az infrastruktúrát és kiképezni a személyeket - de hát minden reform rövid távon kiadással jár és csak hosszú távon érzékelteti jótékony hatásait. [Reformokkal kapcsolatos közhely: pipa]
Külön szépsége az egésznek, hogy ez a Hivatal természetesen szintén állami intézmény lenne, vagyis adóforintokat is költenének a működtetésére, tehát saját magáról is küldene ki jelentéseket. Akinek van türelme hozzá, az azt is végigsakkozhatja, hogy valamilyen átlós eljárás (ad notam Gödel-tétel) kihozható-e a dologból. [K+F: pipa - és végül persze: költséges hatástanulmány elkészíttetése az ötlet kiagyalójával: PIPA]

 

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
Nagy Dani, 2006, szeptember 20 - 20:16

Ha te nem ugyanaz a Rónai András vagy/voltál, akivel együtt jártunk a Fazékba, akkor tárgytalan, de van egy olyan érzésem, hogy debizony.

Ez az etatizmus még viccnek is rossz! A modern állam, a közhiedelemmel ellentétben, nem az adóforintjainkat költi. Amióta megszületett a központi bank és vele a pénzkibocsátási monopólium (a harmincéves háború kb. huszadik évében), azóta az állam nem az adófizetők pénzét költi, hanem pénzhamisításból tartja fenn magát. Az adót (védelmi pénzt) alapvetően azért szedi (rabolja), hogy a forgalomból elég (hamis) pénzt vonjon ki ahhoz, hogy az infláció ne váljon elviselhetetlen mértéküvé. A modern állam előbb költ és utána szed pénzt.

A gazdaságból erőforrásokat nem akkor es azzal von ki az állam, amikor adóztat, hanem akkor, amikor ezt-azt vesz. Magyarul, amikor költi a pénzt. Ezzel okozza a kárt, ugyanis emberek ahelyett, hogy biztosan hasznos tevékenységet folytatnának (azaz olyasmit, amit más emberek mindenféle kényszerítés nélkül, önként megfizetnek), az állam számára csinálnak valamit, ami vagy hasznos, vagy nem.

Az adórendszert egyetlen igazságos módon lehet megreformálni: megfosztani az államot a pénzkibocsátási monopóliumtol és megszervezni az adómentes szürke- és feketegazdaságot.

Анархия — мать порядка :-)

Laczó Ferenc, 2006, május 24 - 15:51

Sajnos az ilyen felvetés is csak olyan helyen érezhető szükségesnek, ahol valóban megállapíthatatlan hogy mi is történik a befizetett adóforintok jelentős részével (és hát tényleg ez a helyzet).

Szokásos lib. érv hogy az állami struktúra (lásd elsősorban a bürokrácia - gyakran kimondott, igen csúnya, ijesztő szó) fenntartására megy el (ergo bontsuk le, mert az állam nem szolgáltat, hanem zabál). Ez helyzetleírásként sajnos nem is túl téves, csak ezt a gyakorlatot nem megváltoztathatatlanként elfogadni, hanem megváltoztatni kellene - és itt jön be a Te ötleted is.

Emellett (mármint az állam önfenntartása, túlzott önköltsége mellett) igen jelentősek ugyebár a nagyberuházások, ahol a költségeket nagyon sokféleképpen lehet számolni - a dívó gyakorlatból ítélve szokatlan kreativitásra adnak teret. Itt viszont nagyon nehezen alkalmazható az általad javasolt gyakorlat, mert óriási összegek mennek el pl. "szakértői munkákra." Ezekre meg hiába mondod hogy "fele annyit sem ér", sajnos ez megint messzebbre vezet. Miért ér pl. a sztárügyvéd tanácsa százszor annyit, mint a mezei ügyvéd hasonló tanácsa? Szóval ha az "azonos teljesítmény, azonos fizetett összeg (bér)" elvén akarnánk ezt megítélni, akkor a teljes társadalmi gyakorlattal kellene szembe mennünk, nem csak az adóforintokból kiutalt (gyakran felháborító) összegekről értekezni.

Nekem amúgy maradandó élményem volt, hogy az EU-ba való belépésünk idején sokat kritizálták az állami ünnepséget szervezőket a médiában, mondván túl drágára sikerült a dolog. Aztán pár hónapra rá egy cég sokkal több pénzből, sokkal erősebb programmot nyomott ugyanott - ezt senkinek nem jutott eszébe kritizálni, hogy bizony túl drága, luxuskiadás, stb.

Pedig hát a pénzük nekik sem fán termett...

Rónai András, 2006, május 23 - 13:08

Egy új állami hivatal felállítása minimálisan szükséges feltétele minden normális reformnak!!! ;) Legfeljebb az lehet, hogy közben másik kettőt összevonnak belé, egyet meg megszüntetnek.

Hardi János, 2006, május 23 - 12:50

Az 5letedből (5letedből? ez bennem is forgolódik pár éve! ki a szerző?! hű de izgalmas...) én egyet kihúznék, nevezetesen a hivatal (khm, a HIVATAL) felállítását; nem kell ide hivatal, csupán a kasszára (a KASSZÁRA, az ország tarisznyájára) rákötött webszerver, ami kiszolgálná neked az adatokat.

Rónai András, 2006, május 23 - 12:16

alapvetően más szemléletre épül; az a működése, hogy a pénz, amikor befizeted, absztrakttá válik, aztán amikor igénybe veszel valamilyen államilag dotált szolgáltatást, akkor újra konkretizálódik. Tkp. nem a pénzed útját követi nyomon, hanem azt, hogy mennyit fizetsz be és mennyit veszel ki. Ellenben az Én Reformjavaslatom arra épül, hogy tegyünk úgy, mintha a befizetett pénz nem válna absztrakttá, hanem konkrét maradna, és ebben vagy abban a konkrét dologban manifesztálódna, amit aztán meg lehet nézni és büszkének lehet rá lenni / felháborodni miatta.
Tkp. Michnai Attila elgondolása a szolgáltató állam elképzelésére épül, míg az enyémben bőven maradnak paternalisztikus elemek (erre költöttük a pénzed, örülhetsz neki!). Ezért ez utóbbi realistább.
Arról nem is beszélve, hogy az enyémben van átlós eljárás(ra lehetőség, talán).

buki92, 2006, május 23 - 09:43

Az ötlet természetesen már másnak is eszébe jutott:
Michnai Attila: Adórendszer másként
(HVG 2006/01. szám)